1518579854735






リシュリュースレ

1: 名無しの提督さん 2018/02/14 12:47:29 ID:???
副砲全廃すれば後ろにも主砲乗りそうだな
2: 名無しの提督さん 2018/02/14 12:50:59 ID:???
かっちょいい
妹は更にクソかっちょいいけど
3: 名無しの提督さん 2018/02/14 12:51:39 ID:???
ツンデレ爆乳メシウマ世話焼き金髪碧眼フランス 白人嫁
4: 名無しの提督さん 2018/02/14 12:53:20 ID:???
妹がマサチューセッツとやりあってたっけ
6: 名無しの提督さん 2018/02/14 12:56:20 ID:???
>>4>妹がマサチューセッツとやりあってたっけ
リシュリューてなんか凄そうに見えるけど40センチ砲つんだサウスダコタ級と比べたら普通に格下なんだな
5: 名無しの提督さん 2018/02/14 12:54:44 ID:???
http://dec.2chan.net/60/src/1518580484238.gif
側舷じゃなくて後甲板に砲を並列配置なんて19世紀の軍艦みたい
まあお蔭で後ろに9門も向けられるけど
7: 名無しの提督さん 2018/02/14 12:58:06 ID:???
http://dec.2chan.net/60/src/1518580686911.jpg
>ツンデレ爆乳メシウマ世話焼き金髪碧眼フランス白人嫁
スレ画がこうなるのいいよね…
8: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:02:38 ID:???
おっぱい垂れてそう
9: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:06:13 ID:???
http://dec.2chan.net/60/src/1518581173632.jpg
Viva la France !!
17: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:22:56 ID:???
>>9>Viva la France !!
控え目に言って遺伝子まぜまぜして混血児10人くらい産ませたい
10: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:09:51 ID:???
>40センチ砲つんだサウスダコタ級と比べたら普通に格下なんだな
マーク6の垂直貫通力はリシュ砲以下だけどね
23: 名無しの提督さん 2018/02/14 14:13:44 ID:???
>>10>マーク6の垂直貫通力はリシュ砲以下だけどね
リシュリューの主砲は強度が足りなくて計画上の砲弾初速出せなかったんじゃ…
13: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:14:17 ID:???
>40センチ砲つんだサウスダコタ級と比べたら普通に格下なんだな
運用する海域と相手によるから直接比較はどうなんだろう
21: 名無しの提督さん 2018/02/14 14:10:04 ID:???
>>10,13>>40センチ砲つんだサウスダコタ級と比べたら普通に格下なんだな
>運用する海域と相手によるから直接比較はどうなんだろう

霧の多い荒れた海を主戦場とする為に近接特化なビスマルクみたいに海域で要求される能力は変わるからねえ
14: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:18:45 ID:???
>>13>運用する海域と相手によるから直接比較はどうなんだろう
実際に戦って結果が出たんだからそれ以上のデータはないだろう
まあジャン子は半分の力しか出せないというハンデはあったが…
33: 名無しの提督さん 2018/02/14 15:23:25 ID:???
>>14>実際に戦って結果が出たんだからそれ以上のデータはないだろう
同規模の艦隊戦か戦艦同士の海戦での勝負じゃなければ格の優劣は決めにくいと思うんだが
15: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:20:58 ID:???
こういうタイプってバックに弱いよね
19: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:48:31 ID:???
>>15>こういうタイプってバックに弱いよね
でもバックから攻めてきたイギリス相手に追い返したよね
46: 名無しの提督さん 2018/02/14 17:57:37 ID:???
>>19>>こういうタイプってバックに弱いよね
>でもバックから攻めてきたイギリス相手に追い返したよね

船の向きを変えればすむ話だからな
むしろバックから魚雷を食らいたくないのならこの配置が正解だと思う
16: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:21:15 ID:???
物理的に
18: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:39:33 ID:???
で、この4連装の効果のほどは・・・?
教えて戦死博士!
20: 名無しの提督さん 2018/02/14 13:55:29 ID:???
艦これやるまでは4連装砲だからなんだって感じだったけど
今となっては4連装砲というだけでリシュリューとすぐに分かるから怖い
22: 名無しの提督さん 2018/02/14 14:11:40 ID:???
>>20>艦これやるまでは4連装砲だからなんだって感じだったけど
>今となっては4連装砲というだけでリシュリューとすぐに分かるから怖い

ダンケルク「ちょほいと」
KGV「待ちなほ!」
24: 名無しの提督さん 2018/02/14 14:20:42 ID:???
カタログスペックだけならうちの山ちゃんが最強ですが実際はどうでしたか(ボソリ
25: 名無しの提督さん 2018/02/14 14:44:56 ID:???
>>24>カタログスペックだけならうちの山ちゃんが最強ですが実際はどうでしたか(ボソリ
戦うことすら出来ませんでしたよ?
26: 名無しの提督さん 2018/02/14 14:48:25 ID:???
>>25>戦うことすら出来ませんでしたよ?
命中弾は存在し犠牲者も出ているだろうからその言い方はちょっとどうだろう
29: 名無しの提督さん 2018/02/14 15:14:57 ID:???
キャラとしての思い入れと史実への評価は切り離さないとダメでしょう
34: 名無しの提督さん 2018/02/14 15:40:58 ID:???
正直実戦って状況に大きく左右されるんで
結果だけ見ずに詳細をちゃんと調べると最終的にカタログ値と経緯からまぁそうなるなって予想できる結果になってるから実戦での戦歴って性能の証明になるのは確かだけど性能を求める上ではそんなに重要ではない
実戦で初めて得られるのは用兵の戦訓とその日の運勢くらい
35: 名無しの提督さん 2018/02/14 15:59:19 ID:???
ww2の場合は戦艦対戦艦になると補助艦艇の差だったり航空優勢だったりレーダーの有無だったりと
性能差がモノを言う互角な状態ってのがまずない
36: 名無しの提督さん 2018/02/14 16:04:33 ID:???
格上だのなんだのはカタログスペックを見比べて言う話だから実戦が云々なんて関係ない
37: 名無しの提督さん 2018/02/14 16:56:09 ID:???
>40センチ砲つんだサウスダコタ級と比べたら普通に格下なんだな
ヴァンガード「砲の口径だけで語るのは素人」
38: 名無しの提督さん 2018/02/14 17:00:29 ID:???
>>37>ヴァンガード「砲の口径だけで語るのは素人」
戦艦である前にお船なんだからやっぱ乗り心地(航洋性)っすよね!
41: 名無しの提督さん 2018/02/14 17:15:08 ID:???
>>37>ヴァンガード「砲の口径だけで語るのは素人」
主砲が大型軽巡のお下がりだものね…
48: 名無しの提督さん 2018/02/14 18:08:15 ID:???
>>41,38>>ヴァンガード「砲の口径だけで語るのは素人」
>戦艦である前にお船なんだからやっぱ乗り心地(航洋性)っすよね!

英国技師「冷暖房完備で断熱材にアスベスト(石綿)をたっぷり塗布したので快適ッ!!!」
42: 名無しの提督さん 2018/02/14 17:29:15 ID:???
>>41>主砲が大型軽巡のお下がりだものね…
38.1cm砲を積んだ大型軽巡とか何考えて建造しようとしたんだろう
巡洋戦艦ですら無いってもうね…
47: 名無しの提督さん 2018/02/14 18:01:38 ID:???
>>42>>主砲が大型軽巡のお下がりだものね…
>38.1cm砲を積んだ大型軽巡とか何考えて建造しようとしたんだろう
>巡洋戦艦ですら無いってもうね…

植民地叩きに…
40: 名無しの提督さん 2018/02/14 17:13:26 ID:???
繊細すぎる…
45: 名無しの提督さん 2018/02/14 17:54:08 ID:???
>>10,13,37>>40センチ砲つんだサウスダコタ級と比べたら普通に格下なんだな
>マーク6の垂直貫通力はリシュ砲以下だけどね

時間辺りの弾薬投射数もリシュが上だよね
49: 名無しの提督さん 2018/02/14 18:10:02 ID:???
ネルソン級も居住性だけは好評だったと聞く
50: 名無しの提督さん 2018/02/14 18:28:29 ID:???
http://dec.2chan.net/60/src/1518600509511.png
潜水艦の目をくらます時と同じ要領でギザギザな航跡で逃げれば
後方に1~2門で牽制しながら逃げられるのでは?
相手が刺し違えてでもコロす気マンマンの同格の高速戦艦でなければ
53: 名無しの提督さん 2018/02/14 19:16:42 ID:???
>>50>潜水艦の目をくらます時と同じ要領でギザギザな航跡で逃げれば
二次大戦の潜水艦はそもそも攻撃位置につく事自体がタイトだからそうなるわけで指向性と散布界のある艦砲ばら撒きにゃあんま効果ないっぽ
62: 名無しの提督さん 2018/02/14 20:57:24 ID:???
>>50>潜水艦の目をくらます時と同じ要領でギザギザな航跡で逃げれば
>後方に1~2門で牽制しながら逃げられるのでは?
>相手が刺し違えてでもコロす気マンマンの同格の高速戦艦でなければ

撃たれてる時はそれで回避できるがジグザク航法や之字運動してるとこっちの攻撃はほぼ100%当たらないぞ
後方に1~2門で牽制というが追尾してる方も当たらないと解ってるから牽制にもならない
66: 名無しの提督さん 2018/02/14 21:20:50 ID:???
>>50>潜水艦の目をくらます時と同じ要領でギザギザな航跡で逃げれば
>後方に1~2門で牽制しながら逃げられるのでは?

そもそも戦艦はガチンコで戦う想定の軍艦だから逃げながら戦うのはあんまり考えてない
万が一そういう場面になっても大丈夫なようにリシュリュー級は砲塔が左右150度くらい回るから30度程度傾ければ後ろの敵に全門向けながら逃げられる
51: 名無しの提督さん 2018/02/14 18:45:16 ID:???
艦砲を口径だけで見ると痛い目見るぞ
54: 名無しの提督さん 2018/02/14 19:29:24 ID:???
>>51>艦砲を口径だけで見ると痛い目見るぞ
口径長大事よね
55: 名無しの提督さん 2018/02/14 19:33:52 ID:???
http://dec.2chan.net/60/src/1518604432016.jpg
>>54>口径長大事よね
ねー
57: 名無しの提督さん 2018/02/14 19:41:42 ID:???
>>50>潜水艦の目をくらます時と同じ要領でギザギザな航跡で逃げれば
砲撃って未来予想位置に向けて撃つんだったような
>>50,55>ねー
カイザー=ヴィルヘルム砲・・・カイザー=ヴィルヘルム砲じゃないか
56: 名無しの提督さん 2018/02/14 19:36:33 ID:???
>>55>>口径長大事よね
>ねー

なんだこの物干し竿・・・
63: 名無しの提督さん 2018/02/14 21:11:59 ID:???
>>56>なんだこの物干し竿・・・
射程120kmパリまで届くヤケクソ気味な大砲だよ・・・
58: 名無しの提督さん 2018/02/14 19:45:07 ID:???
http://dec.2chan.net/60/src/1518605107563.gif
>>54>口径長大事よね
こいつ?
59: 名無しの提督さん 2018/02/14 19:47:20 ID:???
>>58>こいつ?
教授を不審死させる砲きたな
52: 名無しの提督さん 2018/02/14 19:08:18 ID:???
そもそも口径がわかりません!
60: 名無しの提督さん 2018/02/14 19:53:57 ID:???
http://dec.2chan.net/60/src/1518605637534.jpg
口径も口径長も十分なソ連の305mm砲駆逐艦貼る
61: 名無しの提督さん 2018/02/14 20:42:57 ID:???
http://dec.2chan.net/60/src/1518608577043.jpg
やぁ
64: 名無しの提督さん 2018/02/14 21:17:11 ID:???
WW1=パリ砲
WW2=ロンドン砲
WW3ではどこまで届くのかな…
65: 名無しの提督さん 2018/02/14 21:19:49 ID:???
月でしょ



実艦がこんなにカッコいいんだから、艦娘もモデルさんみたいになるよね